İSTANBUL 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDE, TURKISHBANK A.Ş. İLE 23.09.2013 TARİHLİ DURUŞMA TUTANAĞI

İSTANBUL 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDE DEVAM ETMEKTE OLAN VE TURKISHBANK A.Ş.’YE SENET’TEN DOLAYI BORÇLU OLMADIĞIMIZA DAİR MENFİ TESPİT DAVASI’NIN 23.09.2013 TARİHLİ DURUŞMA TUTANAĞI AŞAĞIDIR.

BANKA ADINA DURUŞMAYA, BANKANIN DİĞER AVUKATI YALIM ŞENTÜRK İLE BİRLİKTE, BANA YAPMIŞ OLDUKLARI ÖLÜM TEHDİDİ VE HAKARET NEDENİ İLE İSTANBUL 7. AĞIR CEZA MAHKEMESİNDE 2013/345 ESAS NUMARASI İLE CEZA YARGILAMASI BAŞLAMIŞ OLAN  VE ÖNCEKİ AYLARDA TURKISHBANK A.Ş. İLE SÖZDE İLİŞİĞİ KESİLMİŞ OLAN AVUKAT GÜNAY YILMAZ KATILMIŞTIR.

HAKKINDA TEHDİT VE HAKARET SUÇU İLE AĞIR CEZA MAHKEMESİNDE ”CEZA DAVASI” AÇILMIŞ OLAN BİR AVUKATIN, AÇIK OLARAK ÖLÜMLE TEHDİT ETMİŞ OLDUĞU MUHATABINI DOĞRUDAN İLGİLENDİREN BİR DAVADA KARŞI TARAFIN AVUKATI OLARAK YENİDEN DURUŞMAYA KATILABİLMESİNE KANUNLARIMIZIN MÜSAADE ETMEMESİ GEREKİR.

BUNUN DIŞINDA AVUKAT GÜNAY YILMAZ AÇIK OLARAK DURUŞMA TUTANAĞINDA GÖRÜLEBİLECEĞİ GİBİ, TURKISHBANK A.Ş. VE YETKİLİLERİN YILLARDIR YAPMIŞ OLDUKLARI GİBİ YALAN BEYANLARINA DEVAM ETMİŞ VE,

”…DAVALI VEKİLİNDEN SORULDU. İDDİALARI KABUL ETMİYORUZ, SAVCILIK DOSYASINDAKİ RAPORDA HERHANGİ BİR TAHRİFAT TESPİT EDİLMEMİŞTİR…AYRICA SENEDİN NASIL ALINDIĞINA İLİŞKİN EN SON DİLEKÇEMİZDE BEYANDA BULUNDUK, DEDİ. (İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 23.09.2013 tarihli Duruşma tutanağı.)”

ŞEKLİNDEKİ İFADESİ  DURUŞMA TUTANAKLARINA GEÇMİŞTİR.

HALBUKİ, DAHA ÖNCE SİTEMİZDE YAYINLAMIŞ OLDUĞUMUZ VE İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NIN 21.03.2013 TARİHLİ YAZISINA İSTİNADEN, İSTANBUL KRİMİNAL POLİS LABORATUVARLARI MÜDÜRLÜĞÜ’NÜN  HAZIRLAMIŞ OLDUĞU 28.05.2013 TARİHLİ ”UZMANLIK RAPORU”’NUN İLGİLİ MADDELERİ AŞAĞIDAKİ GİBİDİR.

2.SAYFA’SININ 1. PARAGRAFI, ‘‘ TARAFIMIZDAN KIRMIZI RENK KURŞUN KALEMLE ÇERÇEVE İÇERSİNE ALINAN BÖLÜMLERDEKİ HALEN MEVCUT EL YAZILARININ, EVVELCE AYNI YERLERDEKİ (KURŞUN KALEMLE YAZILMIŞ) İBARELERİN FİZİKSEL YOLLA SİLİNMELERİNDEN SONRA YAZILMIŞ OLDUKLARI TESPİT EDİLMİŞTİR.”

AYRICA AYNI SAYFANIN 2. PARAGRAFINDA İSE, ‘‘ SÖZLEŞMELERİN İLK TANZİMİNDE YAZILMAYIP MEVCUT YERLERİNE SONRADAN YAZILMIŞ OLDUKLARI KANAATİNE VARILMIŞTIR”

VE 3. SAYFA’NIN 2. PARAGRAF NUMARALI KISMINDA İSE, ‘‘...BAHSE KONU (4) ADET KREDİ SÖZLEŞMESİ İLE (1) ADET SORULAN HUSUSLAR DOĞRULTUSUNDA İNCELENMİŞ VE NETİCESİNDE ; İNCELEME KONUSU (4) ADET KREDİ SÖZLEŞMESİ ASLINDAKİ EL YAZILARI İLE (1) ADET SENET  ARASINDA KALİGRAFİK VE KAREKTERİSTİK ÖZELLİKLER YÖNLERİNDEN UYGUNLUKLAR BULUNDUĞU MÜŞAHADE EDİLMEKLE, BAHSE KONU EL YAZILARININ AYNI (TEK BİR ŞAHSIN) ELİ MAHSULÜ OLDUĞU,..KANAATİNE VARILMIŞTIR.”

TEPİTLERİ YAPILMIŞ VE GENEL KREDİ SÖZLEŞMELERİNDEKİ SİLİNTİ, TAHRİFAT VE SONRADAN YENİDEN DOLDURMALAR İLE GENEL KREDİ SÖZLEŞMELERİNİN BOŞLUKLARI DOLDURARAK DÜZENLEYEN TURKISHBANK A.Ş. YETKİLİSİNİN, SUÇ SENEDİNİ DE DÜZENLEMİŞ OLDUĞU KESİN OLARAK TESPİT EDİLMİŞTİR.

BÜTÜN İDDİALARIMIZIN KRİMİNAL RAPORLARLA TESPİT EDİLEREK DOĞRULANMIŞ OLMASINA RAĞMEN, AVUKAT GÜNAY YILMAZ’IN, İSTANBUL 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDE VE HAKİM ÖNÜNDE DE YALAN SÖYLEMESİ, ÇOK DAHA ÖNEMLİSİ İSE SÖYLEYEBİLMESİ KABUL EDİLEMEZ.

DEVAM ETMEKTE OLAN HUKUK SÜRECİ İÇİNDE GEREK TURKISHBANK A.Ş. VE GEREKSE AVUKAT OLARAK BANKAYI TEMSİL EDEN GÜNAY YILMAZ’IN, YİNE HUKUK ÖNÜNDE, YALAN SÖYLEYEREK ADALETİ YANILTMAYA ÇALIŞMALARININ  HESABINI VERECEKLERİNE İNANIYORUM.